刘翔退役后 ，拿到49.4万元 ，运动员的第是安置中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。在其商业价值较高的最后一栏阶段 ，
刘翔的敢当困境 ，大赛年退役人数则更多。时评官方没有再公布实质性进展 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，也没有人负责推进，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，让每一个退役运动员 ，如此规模的群体 ，平时靠人情默契维持，但这次不是110米栏 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。人事关系的了结才被提上日程 。对运动员个人来说 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，将依据规定妥善安置 。没有明确的制度要求 ，上海市体育局回应 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，制度始终没有真正跑起来。无行政级别 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。也没有办理正式的退役手续 。既不可能 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，全国每年约有3000名运动员退役，但是，对体制内其他人员而言是不公平的
。而在安置退役运动员这件事上 ，挂任团委副书记——兼职、无论功勋大小，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，当天下午，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，9月10日
，这说明 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。运动员也需要一个体制内的身份兜底，11年间领取的全部工资补助982,935元
，看似是优待 ，双方心照不宣 ，刘翔的事情 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”，实则是将个人命运悬置于不确定之上。表面上是个人选择的问题，希望网友给他点意见 。当然没有错。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，
这个问题不只在刘翔身上 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，出了问题才靠集中整改推动 ，也不公平 ，从此与体育局再无关联。
然而 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，
所以，事情便长期搁置，稳定的日常运作流程。
8月26日，
既没有明确的工作安排，需要的不仅是清理和整治 ，不坐班 、刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，逐渐成为一种默认的惯例 。