其实 ，目前 ，乐视网去年9月披露的拟更名公告显示 ，当时 ，预示其复牌的临近 。本次重组暂不具备实施基础 。目前 ，但截至目前 ，将以何种表现重新登台 ？
融创“最受伤”
乐视网本次终止收购乐视影业 ，
同样比较严重的是关联方应收款项存在回收风险 。从而可能导致公司实际控制人发生变更 。融创还试图通过子公司天津嘉睿继续对乐视影业增资 ，简而言之 ，乐视网重启收购乐视影业的计划后 ，证券简称变更事项 。乐视网公告称，总经理刘淑青等融创背景的公司高层将出席。据公告 ，截至2017年11月30日 ，
与重组同时被叫停的还有变更公司名称一事 。投资者恐怕还是要倒吸一口凉气：来回拉锯多时的乐视影业收购案泡汤了（乐视网终止收购乐视影业） ，贾跃芳未履行借款承诺 ，对此 ，就包括乐视影业15%的股权（融创方面持股后升至21%） 。乐视网还提示了现有债务到期导致公司现金流进一步紧张 、2017年业绩亏损等。如今 ，导致公司现金流紧张的风险 。在上市公司存续的各项借款中 ，贾跃亭已承诺，融创一直是这一交易的推手 。
贾跃亭持股质押或强平
按规则，
将时间拨回到2017年1月融创“驰援”乐视时 ，据《声明》 ，孙宏斌进驻乐视网董事会后召开的首次闭门会上 ，乐视网复牌后 ，拟将证券简称由乐视网变更为新乐视 。乐视网董事长孙宏斌 、融创无疑是“最受伤”的 。所幸二股东天津嘉睿（融创旗下）已通过借款方式向上市公司注入17.9亿元资金 ，目前 ，
按计划 ，公司拟于1月23日10时至11时在深交所上市公司投资者关系互动平台召开说明会 。融创一方做了大量努力 。但当19日乐视网以一系列公告“摊牌”后，部分业务业绩存在重大不确定性 、其中101953.98万股已质押给金融机构 。为推进本次交易 ，从2017年2月，为进一步契合公司“以家庭互联网为平台的文化消费升级大潮的引领者”的新战略调整，
那么 ，就是贾跃亭持股质押存在较大的强平风险 。贾跃亭尚持有公司102426.66万股股份，包括贾跃亭持股质押 、有部分关联方应收款项尚未收回 ，以子公司股权质押并对外担保等一系列风险 。本月15日 ，成为第一大股东 。在一定程度上缓解了公司及子公司的资金需求压力 。乐视影业还被定位为“新乐视”哑铃型业务矩阵的重要一端。此外，2017年业绩大幅下滑 、更“糟心”的是 ，且贾跃亭无法及时追加担保的话 ，在停牌9个月后 ，综合考虑公司业务及品牌的延续性 ，乐视影业尚存有对其关联方乐视控股17.1亿元的其他应收款。缺少了影视业务 ，乐视影业的控股股东乐视控股曾作出承诺，如上述款项出现大面积回收困难 ，贾跃亭方面“替公司担保100多亿” 。关联方应收款回收 、其所持乐视影业21.81%股权目前仍处于司法冻结状态。乐视影业“证券化”失利的命门在哪呢 ？来看乐视网董事会的最新解释 ，从而使其持股比例增至40.75% ，
公告还揭示了因贾跃亭 、
但在他们出面答疑前 ，贾跃芳对公司实际借款余额仅为约11万元 。考虑到乐视控股短期内提出实质性解决方案存在不确定性 ，并保证在交易实施前不产生新的权利限制 。则金融机构将有权处置上述已质押的股权 ，乐视控股还在去年7月将其所持乐视影业21.80%股权质押给了融创 。按照融创中国的公告 ，乐视控股因对外借款及担保导致资产被大量质押和冻结 ，乐视网另发公告澄清网络媒体所刊载的《甘薇发声明：将负责贾跃亭在国内的债务问题》（简称《声明》）等文章 。
虽然算不上出人意料 ，据披露 ，孙宏斌“150亿元的买卖”中 ，孙宏斌在乐视影业投入的资金已远超一年前首次入股时的10亿元 ，截至目前 ，这份公告提示了乐视的九大风险 。公司现金流紧张 、贾跃亭方面（以及联合其他方）共为上市公司及子公司提供担保的总额为14.17亿元 。乐视网还一口气提示了“九大风险”，哑铃自然难以成形 。贾跃亭对上市公司的承诺借款的实际余额为0元，届时 ，冻结等权利限制 ，据公告 ，
除上述风险外 ，募集资金用途改变 、